Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorSkansi, María de los Milagros
dc.contributor.authorHerrera, Natalia
dc.contributor.authorVeiga, Hernán
dc.contributor.authorPodestá, Guillermo
dc.contributor.authorFernández Long, María Elena
dc.date.accessioned2017-04-05T14:40:40Z
dc.date.available2017-04-05T14:40:40Z
dc.date.issued2015-05
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12160/173
dc.descriptionResumen y póster de la ponencia presentada en el XII CONGREMET del 26 al 29 de mayo de 2015 en la ciudad de Mar del Plata, Argentina.es
dc.description.abstractNo existe una única variable física que se pueda medir para cuantificar la sequía. Existen diversos índices que permiten monitorear su desarrollo. Se comparó el Índice de Precipitación Estandarizado (SPI) (McKee et al., 1993) y el Índice de Precipitación - Evapotranspiración Estandarizado (SPEI) (Vicente-Serrano et al., 2010) en diferentes ecorregiones de Argentina. Se evaluó la diferencia de calcular la evapotranspiración potencial (ETP) con los métodos de Thornthwaite (TH) y Hargreaves modificado (HG), dado que es una de las variables de entrada del SPEI. En regiones con clima árido y temperaturas altas, el SPEI podría representar mejor las condiciones de sequía.es
dc.language.isospaes
dc.publisherServicio Meteorológico Nacional. Gerencia de Investigación, Desarrollo y Capacitación. Departamento de Climatología.es
dc.subjectÍNDICE DE SEQUÍAes
dc.subjectSPIes
dc.subjectSPEIes
dc.subjectÍNDICE DE PRECIPITACIÓNes
dc.subjectEVAPOTRANSPIRACIÓNes
dc.titleComparación de dos índices de sequía: SPI y SPEIes
dc.typeOtheres

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Mostrar el registro sencillo del ítem